PETRAさんの詳細

	PETRA⇒nal
	2021/10/22 03:35[web全体で公開]

nalさん
セスさんのところのセッションの、計画書を出せと言ってきてるけど
どうする？
一回休みでも良いし、簡単な下調べでも良い。
意思表示だけよろしく。＾＾

	nal⇒PETRA
	2021/10/02 17:30[web全体で公開]

どうもnalです。D＆Dの第三弾が出来そうなので、誘わせていただきます。

	PETRA⇒はらぺこ
	2021/09/28 00:16[web全体で公開]

お友達申請ありがとうございます。
今後ともよろしくです。＾＾

	システム⇒PETRA
	2021/09/16 22:01[web全体で公開]

システムからのお知らせ
コミュニティ「たまごの会」の参加が承認されました。

	nal⇒PETRA
	2021/09/14 15:00[web全体で公開]

nalです、PATERさん、昨日ぶり？
　よろず挨拶（略）なんでも5番街の40番で、新サブクラスやアイテムに関する投票をしています。
　投票がないのはPETRAさんが単に今、多忙なのか、それとも見落とし──あるいはこちらの説明不足があったかなあと思いまして。
　まあ、月末まで〆切はあるのですが(笑)。
　多忙ならしかたないですし、説明不足ならどんどん質問してＯＫですよ。

	nal⇒PETRA
	2021/09/13 15:54[web全体で公開]

　実際、死んで覚えるセスゲームだと思います（？）
　きっと、クリスタル家の誰かが志を継いでくれるでしょう‥‥ということをしていると、セスさんから「何番目のPCだっけ？」と言われそうですね。
　まあ、自分も懺悔をしていますので、ルールの習熟はお互い様でしょう。そうすれば、皆で幸せになれます‥‥多分、きっと、MAY BE!

	PETRA⇒nal
	2021/09/13 15:45[web全体で公開]

こんにちは、PETRAです。
がが～ん、全然気がつきませんでした。
次はしくじらないよう努力します。
私はこういう無知故のしくじりが多いので、
今後もアドバイスいただけるとありがたいです。
今回は平謝りです。ごめんなさい。

	nal⇒PETRA
	2021/09/13 07:00[web全体で公開]

　どうも、nalです。昨日は残念でしたね。
　ひとつ確認をしたいのですが、よろしいですか？
　PHB203ページの末尾を確認いただければわかるはずですが、精神集中中でも、別に精神集中でなければ、普通に魔法も使えますし、アクションもできますよ？
　スリングやセイクリッドフレイムを使えば、ダメージが入った『可能性（だけ）』があったのです。
　運が良ければ大型クレイも沈んだかもしれません。
　まあ、過ぎたことですが、魔法のルールを確認した方がいいですよ。
　特にパーティーの生死が関わった場合は。

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/28 15:12[web全体で公開]

＞GMが認めてはいけません。明示されているものがルールですから、単なる司法官であるGMが勝手なことをしたら

公平を期するためでは、GMには権限をふるってほしいものです。
それはGMにしかできない。

でも、形式上、もしそうなったらPLはひっくり返せない、というだけです。
なので

＞お付き合いはやめるでしょうが。

こう。

	PETRA⇒瑠璃
	2021/07/28 15:04[web全体で公開]

＞＞「このPCの隠し設定で、君のPCを消す依頼を受けてるんだよね」
＞＞
＞＞まぁ、こんなことが許せるなら隠し設定も構わないけど、私は拒否だね＾＾；
＞
＞許せるとは言いたくありませんが、もしそれがGMが認めたものなら、
＞PLに拒否権はありませんので、仕方はないでしょう。

GMが認めてはいけません。明示されているものがルールですから、単なる司法官であるGMが勝手なことをしたら
処罰ものです。

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/28 14:32[web全体で公開]

＞「このPCの隠し設定で、君のPCを消す依頼を受けてるんだよね」
＞
＞まぁ、こんなことが許せるなら隠し設定も構わないけど、私は拒否だね＾＾；

許せるとは言いたくありませんが、もしそれがGMが認めたものなら、
PLに拒否権はありませんので、仕方はないでしょう。(プレイグループによってはあるかもしれませんが)
お付き合いはやめるでしょうが。

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/28 13:47[web全体で公開]

ファーストコンタクトは、前述の通り、おこなっていたはずなのですけれどねぇ。
(続きは内容の都合で分けます)

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/28 13:45[web全体で公開]

高温のペナルティはルールにあるため、現行のルールで処理できないものではありません。
そうでなければ、私の「ルールと違う」というのは、疑念であっても不当なものです。

ただ、解釈の仕方によって、既存ルールは「天候・地形的な高温によるもの」
ダンジョンで適用されたのは「熱源が間近に存在する、あるいは魔法的な高温によるもの」とも考えられるので、
ルール変更とは言い切れません。
摂氏30度でも一般人は10分で死ぬ危険が高い、という異常な厳しさが目立ったわけですが.。

ここで問題ですね。こういう時、それが「異常事態として設定されている」のか、
単に厳しくしたくてやっているのか、の区別がつかない。(区別できない理由は察して...)
高温の原因が「謎」、ということかと思い込んでましたが、
摂氏30度が致死温度である、という現象そのものが「謎」なのですね。
つまり、通常の高温を扱うルールは存在するが、
「この」高温を扱うルールは存在しないため、作成する必要がある。
となると...
通常の高温に耐える準備があっても、この高温には対応できない可能性が高いですね。
それはとても重要な情報です。

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/28 13:33[web全体で公開]

＞＞＞あの人は難しい口調が通じると思うと、とことん難しく返してきます。

＞セスさんは難しい言葉でごまかそうとするという、これまたけしからん性癖があるようで、相手に合わせるなどと言う

それは、「通じると思う」のとは逆ではないでしょうか...。

＞私の、掲示板などでの書き込みを見るとわかると思いますが、「私に難しいことを言っても無駄よ＾＾」という
＞意思表示を最初からしております。参考にしてみては？＾＾

これはまあ、悟りました。
通常はDM相手にしてはならないことだとは思いますが、「相手にしない(発言を理解しようとがんばらない)」という対応も必要ですね。

	PETRA⇒瑠璃
	2021/07/27 18:31[web全体で公開]

＞だいたい分かりました。
＞いろいろな常識があることは認めておりますが、まだ先入観にとらわれておりました。
＞ただいまの件で、DMに決定権がある、というのが思い込みだと気づきました。
＞自由砦CPは、DMが全部をコントロールするのではなく、
＞PLが率先して、賛同者を募ってルールや設定を追加、変更、削除していくものなのですね。
＞そう考えると、たしかに私は怠慢でした。

やり過ぎはいけませんが、TRPGはDMとPLsが協力して創るものですから、すべてをDM任せにするのは
よろしくないですね。DMは世界を創り判定はしますが、PCを創り育てるのはあくまでもPLです。
PCの命までDMに委ねるべきではありませんね。＾＾

	PETRA⇒瑠璃
	2021/07/27 18:03[web全体で公開]

PCが知らないけどPLは知ってること。他のPLが知らないPCの秘密の件

一番極端な例。
ある日理由もわからず自分のPCが仲間のPCに消されました。
「なんでそんなことするの？」と問い詰めたところ、
「このPCの隠し設定で、君のPCを消す依頼を受けてるんだよね」

まぁ、こんなことが許せるなら隠し設定も構わないけど、私は拒否だね＾＾；
今のところ、わかりにくい設定はあるけど、クレアの身に危害が加わる設定は明示されていないので
安心してお付き合いをしているし、新設定も「これでもいいかな？」という許可を求めてからになっているので
よいと思っています。

いきなり「実は・・・」は止めた方がいいね。

	PETRA⇒瑠璃
	2021/07/27 17:45[web全体で公開]

PCを守る行動の件

どんなTRPGのセッションでも、最初に自己紹介という儀式があり、それにて「仲間」という関係を築きます。
ところが今私たちが行っているCPにはこれが不足しているため、自分の愛すべきキャラクターは他人からは
ただのデータにしか見えず、ちょっとした利害の行き違いであっさり消されるのです。まぁ、無理からぬ事。
最初の挨拶、プレイ中のちょっとした行いが他の「良き」PLに良縁を結ばせるきっかけを作るのです。
そして、残念ながらこの世は「良き」PL.DMばかりではなく、機会さえあればPCを消そうとする奴もいます。
そういう人がいても、周りに絆を作ったPL,PCたちがいればそう簡単には消されません。なぜなら、彼らにとっても
大事な存在になり得てるからです。

絆、大事ですよ＾＾

	PETRA⇒瑠璃
	2021/07/27 17:16[web全体で公開]

＞＞「拡張ルール」ならまだよろしいが、「違うルール」は認めてはなりません。ゲームが成り立ちませんから。
＞
＞何が「拡張」で、何が「違う」のかの認識が違うのでしょうね。
＞例に挙げましたが、高温によるペナルティは、私が知るD＆D5のルールとは「違う」ものですが、
＞別の視点では「拡張」ルールなので問題ないのでしょう。

高温のペナルティおよび先のブレスにターン効果があるなどはシナリオ上での特殊演出であり、ルールではありません。
だから、「ルールと違う」という正当な問いに対し、「それがダンジョンの謎」という、特殊演出を表す回答が
あったかと。
現行のルール本では処理できないので、新たに明示し、「これを追加しよう」と宣言されたものを「拡張ルール」、
基本ルールにも拡張ルールにも反するものを「ルール違反」と呼びます。
ただ、このCP、外国以来の拡張ルールがポンポン当たり前のように出るのが不満ですが。＾＾；

	PETRA⇒瑠璃
	2021/07/27 16:57[web全体で公開]

(遅筆なのでごめんね)

＞＞あの人は難しい口調が通じると思うと、とことん難しく返してきます。
＞＞私なんか、みなさんの問答がさっぱりわかりません＾＾；
＞
＞私が難しくなるよう仕向けているのであり、(セス様は相手に合わせようとしているだけなのだから)理解できないのも
＞私の問題、というお考えですね。

いえいえとんでもございません。
セスさんは難しい言葉でごまかそうとするという、これまたけしからん性癖があるようで、相手に合わせるなどと言う
優しさは、おそらくみじんもありません。＾＾；
私の、掲示板などでの書き込みを見るとわかると思いますが、「私に難しいことを言っても無駄よ＾＾」という
意思表示を最初からしております。参考にしてみては？＾＾

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/27 16:47[web全体で公開]

だいたい分かりました。
いろいろな常識があることは認めておりますが、まだ先入観にとらわれておりました。
ただいまの件で、DMに決定権がある、というのが思い込みだと気づきました。
自由砦CPは、DMが全部をコントロールするのではなく、
PLが率先して、賛同者を募ってルールや設定を追加、変更、削除していくものなのですね。
そう考えると、たしかに私は怠慢でした。

	PETRA⇒瑠璃
	2021/07/27 16:46[web全体で公開]

こんにちは、PETRAです。

また頑張って書きましたね。＾＾；
いや、こちらも楽しいからいいんですよ。＾＾

ではまた回答しますね。

＞予想外ですが、PETRA様とセス様のお考えがこの点では違う、ことは承知いたしました。
＞でも、セス様がことあるごとに、PC/PLを素人以前扱いしているのは、明らかになってきているところです。

はい、これについては昔から彼に口を酸っぱくして言っているのですが、彼は本当に他の人に説明しない、教えないと
いったところがあり、皆がわからないことを、わからないままに放置するという、大変けしからん性癖を持っています。
ですから、当たり前のようなことが実は当たり前ではなく、すりあわせを行って、初めて共通認識になるということが
日常茶飯事です。疲れる作業ではありますが、根気強く問いただしましょう。

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/27 13:38[web全体で公開]

＞＞＞アンデッド遺跡でウハウハ儲けてる領主とそれを黙認する腐敗した教会組織ですか？＾＾；；
＞
＞これは中世ヨーロッパをモデルにした世界での見方。
＞
＞＞そもそも聖職者などもはや社会のゴミなのです。
＞
＞これは現在アメリカをモデルにした世界での見方です。

いずれも、一般的なとらえかたではないと思いますけれどね。
(ある程度の)腐敗があり得ない、とまでは思っていませんし、そうとらえるプレイグループやセッションのやり方ももちろん認めます。それも正しい。
でも、フォーゴットン・レルムは、というほど、一般的に腐敗しているわけではない、と思います。

そういうケースもあるよね、というくらいのお話でしたら、異論はありません。
論理的に考えると、自由砦ではやはり、1行目の事態か、近いことが起きている、という結論になりますし。

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/27 13:25[web全体で公開]

＞＞PCに都合のいいNPCをPLがつくる、というのは、私の定石にはありませんが、
＞これは非常に難しい行為なので慣れないうちはおすすめしません。

できるかできないかではなく、このプレイグループでは、「PLがおこなうべき手段」とみなされているかどうかを確認したいのです。
これをしないPLが多いのは、素人だからではありません。
プレイグループやDMによって、常識や許容ラインは異なりますので。

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/27 13:18[web全体で公開]

＞・作業の合間に休憩がてらみんなのたまり場に行き、「こんにちは」（「ごきげんよう」でも可）と言う。

私が何もしていない(*1)、という前提でお話されているようですが。
もちろん小屋にいっていた時間も「レギュレーションが許す範囲で(*2)」それなりにありますし、
会うことが可能だった相手(*3)には会話を試みてはいます。

(*1)
今回はじめて説明された、「過去形」で宣言しない限り「行動宣言すると宣言した」だけで「行動しないとみなす」という意地の悪いDM裁定で分かりましたが、
過去形で宣言していないので、フィアは今までほとんど行動していない、とされていたのですね。本当に頭が痛い。

(*2)
私が勝手に自分を不利にしているだけ、と、思われているのも察しております。
それでも私にとっては、ルールやレギュレーションは守るものです。

(*3)
残念ですが、(*2)が原因で、クレアはこれに該当しない。
リアルタイム処理は本当にこわいです。リアルを削らない限り、PCが故意に怠慢していると扱われ、事態は悪化する。
よく負担の激しいこの手法が常識となるまで定着しましたね。ちょっと想像がつかない。

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/27 13:08[web全体で公開]

＞＞とある理由で、これはこのまま「進めてはならない」と感じている状態です。

これについては、DMが故意におこなった「誤字」によるミスリードだそうです・・・。頭が痛い。
それが何かは開示しません。開示すること自体が厄介ごとを起こすような誤字なので。
「NPCが知っている常識」という設定が真実とは異なることは、PL側に気づく義務があるのでしょうけれど
誤字まで看破しないとならないのは難しすぎる。

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/27 13:06[web全体で公開]

＞いまだにリサイタルに招いてくれないのが残念です。＾＾

PLがリアルタイム行動できていない以上、フィアが歌姫活動をする、という宣言自体不可能です。
結果的に、クレア参加以降にリサイタル自体が存在しえなかった、ことはご理解願います。

クレアにも、6/13から7/25の間に自由行動ができた時間は存在しません。
レベルを合わせるために、(DMが指示したレギュレーションに従い)すべて訓練期間に費やされているからです。(クレア、ビーンはそれでも足りない)

＞優しくなかったら？関係者全員縛り首。ｗ

おっしゃる通り、本気なのでしょうね。そうなるはずとの認識を示していたPLも、過去にはいたようですし。
それをしてセッションもプレイグループも崩壊しない自信がある、というのはすごいことです。

＞せめて遺跡発見者で、いろいろお世話になっている彼には一言あってもいいですよ？

本当に私が常識知らずと思われているのが分かってきて、頭が痛いですが
当たり前です。当然、「ルール的に自由行動が可能だった時に」話しています。
私の書き込みが消えていて、発言を確認できないのでしたら、ごめんなさいですが...。

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/27 13:04[web全体で公開]

＞おいおい聞き出しますよ。＾＾

他のPCについては秘密があるのだろうと思っておりますが
フィアについては非公開情報は存在しませんのであしからず。
CP上の情報も何も持っていません。(得た情報がどれも事実だと言えません)

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/27 13:02[web全体で公開]

＞これはだめです。PCが知らなくても、PLが知っていることは多々あります。ただ、PLが知らないことはルール的に
＞「ない」事ですから拒絶すべきです。キャラクターシートに書かれていること、プレイ中に発生した事実がすべてです。

「これも、プレイグループによって常識は異なりますが」
意外ですね。セスプレイグループの常識なのでそうしているのかと思っておりましたが。
公平にしようとする方がおかしいというセス様のお考えから、
レベル格差、資金格差、情報格差、いろいろな格差をつくって、そこから生じる出来事を楽しんでいるのかと思っておりました。

＞それ以外は「変！」の一言ではねつけてしまって結構ですよ。＾＾

はねつけるのをDMが受け入れればよいですね。

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/27 12:57[web全体で公開]

＞クレアはたぶんビーン君とアンドラスさんには刺されないと思います。これが掲示板プレイでのRPの成果です。

全般的に、セス様もそうですが、私が素人すぎるのと、有効な行動宣言をできないのがすべての問題だ、と考えてらっしゃるのは察しますが。
その2人を問題とはしておりません。
たしかに、現在アクティブなPCが問題なわけではありませんが...

これは会話が行き違ってましたね。
PETRA様には、「現在アクティブなPCの間で」後ろから刺す、ということが発生しうるように見えたのですね。

PETRA様のお考え、あるいはプレイグループの常識は、
1. PCは元々非協力的な関係である。
2. PCは協力的な関係になるべきである。
3. したがって、PCが協力的関係を築くプロセスが必要である。

ということでしょうか?
私には(1という設定だと明言されない限り)1と3がありません。
アンドラス、ビーン、クレアいずれも、最初から2だと思っています。

したがって、PC皆が、最初は敵対的関係だという前提でしたら、別の話をしていたことになります。
この話題は忘れてください。

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/27 12:54[web全体で公開]

＞パーティーメンバーは互いに助け合い、無事生還を目指す。不文律ではありますが、そうなるよう努力すべきです。

当たり前です。当たり前ですし、
D＆Dはそれをしないで成功できるゲームではない、ですが、
セス様のお考えがそうであるようには見えない。
PETRA様も、私がそれすら分からない素人だと思ってらっしゃるのは分かりますが、
そういう考えではないことはご理解...頂くのは難しいでしょうね。

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/27 12:53[web全体で公開]

＞＞そもそも、DMの意に反してPCを守ることは、PLには不可能ですし。
＞
＞これが根本的に間違っています。基本的にDMは世界を守ること、司法をすることには責任がありますが、
＞PCがどうなろうと関係はありません。PCを守れるのは担当PLだけです。たとえば、第5版ではPCはHP0になっても

そうですか。これを間違いと言い切れるとは、意外と平穏な経験でしたね。

＞＞自分の大切なPCを守るルールについては
＞＞あまり語りません。

＞すぐには死なないというか、かなり死ににくくなっています。このルールは厳密に遵守させるべきです。

...?
なぜそのような、オプションルールでもないルールを、あらためて話す必要があるのでしょう?
通常のルールの一部を、「PCを守るルール」として切り出すことが奇異に見えます。
通常のルールを「あらためて話さないとならない」というなら、それこそあやうい状況と思えます。
DMが正しいルール運用をせずにPCが不利になる、という危惧があるからですよね?
本当に、DMの意に反してPCを守ることが可能ですか?
決定権は、DMに、あるのです。

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/27 12:48[web全体で公開]

＞「拡張ルール」ならまだよろしいが、「違うルール」は認めてはなりません。ゲームが成り立ちませんから。

何が「拡張」で、何が「違う」のかの認識が違うのでしょうね。
例に挙げましたが、高温によるペナルティは、私が知るD＆D5のルールとは「違う」ものですが、
別の視点では「拡張」ルールなので問題ないのでしょう。
(書き方次第で拡張ルールと言えなくはないのは認めます。でも、PCにとって非常に厳しい拡張ですね)

事前にきちんと説明して、受け入れられているなら、「違うルール」も問題はないと考えています。
多くのプレイグループでは、PLとDMが競い合うわけではないからです。
ただ、自由砦CPでは、上記の前提がないので、否定的に反応しています。

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/27 12:46[web全体で公開]

＞＞そもそも冒険や社会の常識すら、PC/PLは知らない(*1)処理、CP用に書かれた設定すら信頼できない
＞＞(*1) 私などのPLがD＆DあるいはTRPGの常識を知らないだけだ、とお考えなのだろうとは思いますけれど。
＞
＞いやいや、これは私もだまされました。

予想外ですが、PETRA様とセス様のお考えがこの点では違う、ことは承知いたしました。
でも、セス様がことあるごとに、PC/PLを素人以前扱いしているのは、明らかになってきているところです。

＞あの人は難しい口調が通じると思うと、とことん難しく返してきます。
＞私なんか、みなさんの問答がさっぱりわかりません＾＾；

私が難しくなるよう仕向けているのであり、(セス様は相手に合わせようとしているだけなのだから)理解できないのも私の問題、というお考えですね。
単純にして問い直しても、意味が分からない会話になるので、そうとは思えませんが、とばします。

	瑠璃⇒PETRA
	2021/07/27 12:43[web全体で公開]

過去のスレすべて読まれたとうかがったように思っておりましたが、そういうわけではないのですね。
これについては私の説明不足で余計な行き違いを引き起こしていたようです。失礼いたしました。
クレア参加後のことだけという前提で考えます。

＞＞D＆D5eのルールがあてにならない、昔から知っている人でないと分からない設定やルールを使っているらしい、

セス様のことです。後述の「違うルール」のお話などです。