サンダーソードさんの日記 「500字制限以下略。」

	サンダーソード
	2018/12/14 03:08 [web全体で公開]

😶 500字制限以下略。
善悪と法律は別問題です。善悪と社会問題も別問題です。善悪と正義も多分別問題です。別の集団に属する人間をより集めて善悪の定義を統一しようとするのは無意味です。死刑の善悪を決めかねているとかいうのは善悪の問題に別の都合を持ち込んでいるからでしょう多分。その方が金が儲かる、その方が気分がいい、私が嫌いだから、私の身内が殺されたから、云々。集団の都合である善悪と所属する個人の都合は別であるのに、その原因を「善悪が不定だから」と断定するのは何故ですかね？

実社会上で正義やら善悪がいろんな問題に絡めて騙られるのはそれで騙される人が多いからでしょう。騙す人にとって便利に使えるからです。なのにそういった詐欺を含めた全ての「善悪」や「正義」を対等に扱うのは、味噌もクソも一緒にしているだけで、無意味通り越して有害です。

で、単純な「善悪の問題」を、人間の把握できる世界がどうとか「よく分からない難しい話」にすり替えて、「どっちもどっち」とするのは詭弁です。自分の所属する集団の善悪を評価するのは他の集団で、評価する集団に都合が悪ければ悪で、都合が良ければ善です。そもそも私は一度も自分の所属するコミュニティが善に属するなんて言ってません。

『自分達の立場は、自分の所属する社会は、本当に善の立ち位置なのでしょうか。
何の疑問も持たず、社会が正しいものとするのは、宗教と何が違うのでしょうか。』
そして善悪と正誤をまた混同させてます。私が何度もあなたは混同させていますと指摘しているのに、指摘されたことに対しては一切触れずに感情論に持ち込むのは故意にやっているとしか思えません。

また、自分の意志で行動を決定するというのは正しいですし、責任転嫁のくだりも妥当ですけど、「善悪」と「判断基準」は別です。善悪は善悪でしかありません。ただの集団の都合により振り分けられた区分です。「殺人は悪だけど、そんな事知るかあいつを殺る」は成立するんです。なんか善悪を絶対視していませんか？　だとしたら、それこそ木の葉さんの言う宗教的な考え方だと言えると思うんですが。

『だからこそ』が順接になってないんです。何度も、何度も何度も何度も繰り返している通り「殺人はその所属する集団にとって都合が悪い」から「悪い」んです。それ以上でもそれ以下でもありません。

木の葉さんが大事だというイメージの定義がまた分かりませんけど、迷走し続けてる限り百年経っても結論は出ません。別のものをごっちゃにして議論しても、その時点でボタン掛け違ってるんで何をどうしても無理が出ます。統一された結論を出したくないってことにこだわるならそれでいいんでしょうけど。

これで分からないんならもう分かりたくないものと見做します。

 いいね！9

	速水⇒サンダーソード
	2018/12/14 08:44 [web全体で公開]

＞ 日記：500字制限以下略。
日記から失礼しまーす。
なんか議題としては面白いけど、炎上まったなしの議論してるようなのでお邪魔します。

なんか、大学でやったディベート思い出しますw「性善説」と「性悪説」ときて、「善と悪とは生まれ持ったものでなく、後天的に学習によって獲得するもの」とかやった気がします。w
かなり意見を論理的に書いてもらっているので、私的には納得出来ますし、面白いなーと思うのですが、共有の場で議論の途中の意見を展開すると、「なにが起こったの！？」って周りがびっくりしちゃうので、お相手のかたが提案してるように、スレッドたてるなりした方がいいかと思いますよー。

	木の葉⇒サンダーソード
	2018/12/14 07:27 [web全体で公開]

＞ 日記：500字制限以下略。
サンダーソードさん。
これは何に対する反証でしょうか？
恐らくですが、サンダーソードさんが反証しようとしているのは、「不特定多数に対する日記」では無いですか？
日記帳は物事をディスカッションする場ではありませんし、自分自身もそうする気はありません。
どうしても収まらないのであれば、掲示板にスレッドでも作成致しましょうか？
少なくとも自分には、日記帳というスペースを私物化する事に対しては「善」だとも「良い事」だとも思えません。

もしもサンダーソードさんがこの日記という名のディスカッションを「正しい事」「正義：そういう善性の感情で行ったのであれば、改めて今一度よく考えて頂ければと思います。
「殺人は悪だけど、そんな事知るかあいつを殺る」の言葉通りに、悪い事と思って悪い事をする人間なのでしたら、こちらとしては何も言う事はありませんが。