居なかったのに
コメントを書く
コメント一覧
49. 蝉丸 | |
2020/11/04 14:51 |
【回答】 ○共犯者は、現場に居なかった男だと偽って、犯行現場にい居ましたか? ⇒YES! ○受験は関係ありますか? ⇒YES! 【雑談】 このまま仮説挙げちゃいましょう!
47. 蝉丸 | |
2020/11/02 18:10 |
【回答】 ○共犯者は、何かの偽物を作りましたか? ⇒YES ○共犯者は、事件が起こった時に犯行現場にいましたか? ⇒YES ○共犯者は、事件が起こる前に犯行現場に行きましたか? ⇒YES
46. かえで | |
2020/11/02 18:07 |
【質問】 ○共犯者は、何かの偽物を作りましたか? ○共犯者は、事件が起こった時に犯行現場にいましたか? ○共犯者は、事件が起こる前に犯行現場に行きましたか?
45. 蝉丸 | |
2020/11/02 17:09 |
【回答】 ○名刺は関係しますか? ⇒NO ○男には、犯罪を犯しているという自覚はありましたか? ⇒YES ○男には、共犯者がいますか? ⇒YES!! 【雑談】 そう、共犯者がいるのです。
43. 蝉丸 | |
2020/11/02 12:40 |
【回答】 ○身分証が関係しますか? ⇒YESNO! ○硬貨やお札が関係しますか? ⇒NO ○偽造とは、男が偽物を作成したということですか? ⇒NO! 【雑談】 身分証と言うキーワード自体は悪くないですね、はい。
41. 蝉丸 | |
2020/11/02 10:26 |
【回答】 ○犯した犯罪は偽造ですか? ⇒たぶんYES! ○犯した犯罪は違法賭博ですか? ⇒NO ○そもそも警察に逮捕されるような犯罪を犯しましたか? ⇒多分YES
39. 蝉丸 | |
2020/11/02 09:32 |
【回答】 ○犯した犯罪は詐欺ですか? ⇒厳密にはNO! ○犯した犯罪は窃盗ですか? ⇒NO ○問題文の「男」とは、特定の個人ではなく、「男性」という意味ですか? ⇒NO 【雑談】 ヒント:犯罪の内容から特定するのは良い攻め方です。
37. 蝉丸 | |
2020/10/29 21:52 |
【回答】 ○男が犯した犯罪は、覗きですか? ⇒NO ○男が犯した犯罪は、不法侵入ですか? ⇒NO 【雑談】 男と、男を犯人と特定した人物 以外に重要な人物が登場しますその人物は被害者ではありません。
34. 蝉丸 | |
2020/10/29 20:16 |
【回答】 ○犯行の行われた時間帯は重要ですか? ⇒たぶんNO ○男を犯人だと断定した人は、男の知り合いですか? ⇒たぶんNO ○男が犯行現場にいないといけなかった理由は、仕事上の理由ですか? ⇒NO 【雑談】 時間帯は重要じゃないけど多分日中ですねえ。
33. かえで | |
2020/10/29 19:48 |
【質問】 ○犯行の行われた時間帯は重要ですか? ○男を犯人だと断定した人は、男の知り合いですか? ○男が犯行現場にいないといけなかった理由は、仕事上の理由ですか?
【問題】 男は犯行現場に居なかった為、犯人と断定された。 いったいどういうことなのか? 【雑談】 出典元はyoutubeです。