ポール・ブリッツさんの日記 「メタ読みについて考える」

	ポール・ブリッツ
	2021/09/28 17:39[web全体で公開]

😶 メタ読みについて考える
この間、ＳＷ２．５をプレイする機会があり、その中で、相手を石像にする正体不明のモンスターが出てきて、それは女の姿だった、と聞き、反射的に「メデューサ……」とつぶやいたところ、ＧＭから「メタ読みは控えてくださいませんか」とたしなめられた。

まあたしかにメタ読みでその通りなのだから反論のしようもないが、しかし、これはほんとうに「メタ読み」なのか、と考えずにはいられない。

つまり、わたしの演じていたＰＣは、メデューサについて、昔話のレベルでしか知らず、「実在するなどとは考えたこともない」人間、とわたしは考えて演じているのだ。

たとえば、ドラゴンについて考えて欲しいが、魔物知識で知名度をクリアできなかったとしても、あの世界で「ドラゴン」と呼ばれる存在があって、それは実在する、ということを確信していないキャラクター、というものは現実的だろうか？　「鱗があって翼があって首が長くて牙が生えていてブレスを吐く」存在を目撃するなり聞くなりし、「あれがドラゴンというもののなのか……！？　まさか……？！」と想像すらしないキャラクターというものは、よほどの異国育ちでもない限り現実的ではないような気がする。

そういう意味の一般教養として、ある程度メジャーなモンスターについては、魔物知識判定なしでも、フレーバーとして名前くらい発言するのはいいのではないかな、と思う。別にモンスターリストを先読みしたりもしてないし、「鏡を持ってこい」とか「目をつぶって戦うんだ」とか発言したわけでもないし……。

 いいね！45

	お賽銭入れ⇒ポール・ブリッツ
	2021/09/28 21:25[web全体で公開]

＞ 日記：メタ読みについて考える
その程度でメタ発言扱いするほど、そのＧＭの世界では魔物の知識が無いんですね！！

	Ququ⇒ポール・ブリッツ
	2021/09/28 21:02[web全体で公開]

＞ 日記：メタ読みについて考える
件のGMの発言が、例にあるメデューサのみについての発言では無かった、という事は考えられませんか？

オンラインでは、我慢することも多いと思います。
すると、こんな風に急に文句言われたように受け取られることもありそうに思います。
GMさんと、もう一度お話して、真意を得た方が今後のためかと思います。

自分の体験からこんな風に思いました。

	玄狼黒鉄⇒ポール・ブリッツ
	2021/09/28 19:26[web全体で公開]

＞ 日記：メタ読みについて考える
自分としては、「魔物知識以外でPCが」判別できる情報は不確定であることをしっかりGMもPLも理解していれば、
ある程度予測を立てて「その魔物って○○とかかな？」「～～を使って来るなら○○と○○のどっちだろう？」とか、
そういったRPでも問題はないと思っています。
その後、改めて魔物知識で成功なり弱点看破なりして確信すればいいだけの話ですし。
失敗orｺﾞｼﾞｯﾃｰﾝした場合は確信を持てなくてﾆｬｰﾝしちゃうとかしちゃえばいいと思います！（ぇ

…その方が事故少ないですよね？…そう信じたいです（

	セス⇒ポール・ブリッツ
	2021/09/28 18:31[web全体で公開]

＞ 「メデューサ……」

　ゴーゴンならOK!www

	ミドリガニ⇒ポール・ブリッツ
	2021/09/28 18:14[web全体で公開]

＞ 日記：メタ読みについて考える

ポール・ブリッツさん、こんばんは。
SW2.5は確かプレイヤーの覚えている魔物の知識を出すのはOKだったような？
それにGM側もヒントを分かって貰えない方が悲しいんじゃないかなと思うのです。

	Undo⇒ポール・ブリッツ
	2021/09/28 18:04[web全体で公開]

＞ 日記：メタ読みについて考える
今さら1st時代のGスラ問題でもあるまいしという感じのGMですね。
ソード・ワールドは2になってから、魔物知識判定をせずともPLが暗記している魔物データの知識を自己責任のもとに利用して構わないと明記されているのですが。