肴さんの日記 「「GMPCの参加について(sw2.5)」のアンケート！(中間発表)」

	肴
	2024/04/10 09:26 [web全体で公開]

😶 「GMPCの参加について(sw2.5)」のアンケート！(中間発表)
現在、52/100票集まっています。投票してくれた皆様、ありがとうございます！
引き続き調査中でありますので、よろしくお願いします！
https://trpgsession.click/sp/vote.php?i=uid159_1712626868


ともあれ。半分集まりまして中間発表。

●中間順位
1位(37票)：常に通常PC扱いでも可
2位(11票)：そもそもGMPCはあまり好きじゃない
3位(2票)：常に通常PC扱いでも可(エネミー側固定値限定)
3位(2票)：常にフェロー扱いなら可

圏外(0票)
・常に通常PC扱いでも可(後衛限定)
・常に通常PC扱いでも可(後衛かつエネミー側固定値限定)
・戦闘時にフェロー扱いなら可


という中間結果になっております。
個人的にはちょっと意外な感じでしょうか？

てっきり「GMPC自体はいいけど、あんまり判定にまでがっつり参加するのは(GMPCは判定側とリアクション側が共にGMになるので)やめてほしい」とかが主流だとイメージしていたのですけれど、気にする人はフェローだろうがなんだろうが気にするし、気にしない人は完全に通常PC扱いでも気にしない人が多いんだなぁって。
人数的にはだいたい4〜5人に1人が気にするご様子。sw2.5だとちょうどPTに1人くらいの感覚でしょうか。

あとフェロー扱いのほうは得票あるとはいえ2票(4%)と少ないので、「フェローならGMPC参加させても平気か……？」って思ってたいままでの肴は正直ちょっと的外れだった説がでてきましたね。
お恥ずかしい！　でもこういう結果が知れたのは嬉しい……！！


さて。
いえまぁあくまで中間結果なので、100票までのあいだにがらっと入れ替わる可能性はありますし、swの総人口に比べれば100票集まっても「世論」というには全然足りないでしょうが、個人アンケで500も1,000も集める自信はないので暫定的にね。正直50票集まってるだけでもとてもとてもとってもありがたいです！

それではご協力いただいた皆様に感謝しつつ、今後のアンケートの結果も見守りつつ、これを参考に今後もGMさせてもらおうかなと思いますー。

 いいね！17

	しゃんはい⇒肴
	2024/04/10 10:49 [web全体で公開]

＞ 日記：「GMPCの参加について(sw2.5)」のアンケート！(中間発表)

こんにちは、最近GMPC採用卓にGMとしても純PLとしても参加してるわたしにはタイムリーな話題でしたのでコメントしちゃいました。

アンケート会場じゃなくてこの日記のコメントとして付けさせて貰ったのは、向こうだと少し話題違いになるかと思ってです。

と言うのも、わたしが参加あるいは運営してるGMPCの形態が、
　＞前提として
　＞・PLPCのみでも最低限PTバランスは取れているものとする
この前提から外れてるからです

ーー
わたしの場合、PLPCの編成したPTに+1するのではなく、
「まずはPLPCで編成して貰って、足りない役割をGMPCを出す事によって埋めるよ。
今回ヒーラーをやりたい人が居なければGMPCがヒーラーするし、火力キャラを持ち込む人が居ないならGMPCが火力するよ」
という方式を採っています。

「特定の誰かを育てたい」と言うよりは「自キャラを操作する事でPL側での参加欲（成長欲？）も満たしたい」と言うのが大きいですね

また、この形態は本来のPLの参加枠が１つ減ってしまう、というGMPCのデメリットの代わりに
「PLたちだけで全てのバランスを整える必要は無く、参加PL全員が希望のキャラで参加しやすくなる」
というプラス効果があると考えてます。
（※さすがに全員がかばう盾希望、とかだとどうしようも無いですが、「誰か1人はアタッカー希望を取り下げてヒーラーに回らないといけない」みたいなケースは減らせます）

また戦闘バランス外の話において、わたしのGMPCは
「基本的に地蔵、またはかなり寡黙プレイ」
「呼びかけられたら（PLから絡みを求められたら）反応する」
「PLPCが動きづらそうな時には能動的に動いたり、情報を噛み砕いて説明したりで進行を補助する」
という運用をしてます。

進行・戦闘に貢献する地蔵、と言う使い方をする事で
「物語に対するPL1人1人のRPの濃度を高められる」
効果も得られました
ーー

めちゃ長になっちゃいましたが、わたしは
「GMPCが居る事をどうPLにメリットとして還元するか」
という視点で考えてます

考え方は違うかもですが、何か参考になる部分があれば幸いです。