【SW2.5】ルールに関する質問・相談 Part29
アーリング質問・相談など[web全体で公開] 0 | |
登録日:2024/12/15 02:16最終更新日:2024/12/15 02:16 |
コメントを書く
コメント一覧
1
10. Undo | |
2025/01/29 20:15 |
>抹茶アイスさん “狙撃”という字面から、現実のように武器を構えてから射撃するまでじっと動かずにいるのを想像してしまったのかもしれませんが、ゲームルール上での扱いと挙動は「1回の主動作を放棄して、次の主動作での射撃武器による攻撃でのダメージを条件達成で2倍にする」というシンプルなものです。 複数の対象を同時に攻撃する効果と組み合わせることだけができないことであって、それ以外には通常の射撃攻撃と同様の制限しかありません。 なので《狙撃》を宣言してから実際に射撃を行うまでの間には、あらゆる補助動作や宣言特技の使用ができ、攻撃を受けたのであれば回避力判定を行うこともでき、移動も制限移動に限られますが行うことができます。
6. Undo | |
2025/01/22 22:57 |
>4. FTさん 攻撃回数が増加することは想像以上にゲームバランスに大きな影響を与えます。 そのため、ルール上に攻撃回数が増加することが明確に書かれていない限り、そのような裁定はするべきではないでしょう。 よって挙げられた例で言えば、 ③《薙ぎ払い》でABCに攻撃した後、もうBは攻撃されているので攻撃されない ABC ⑤そもそも《薙ぎ払い》は宣言できないので【トランプル】の効果で攻撃するだけ AB のどちらかでしょうね。 ④の裁定は結果としては⑤と同じですが、する意味のない宣言特技の使用に貴重な宣言回数を浪費させているため、そのような裁定は少々意地悪な裁定ですので、《薙ぎ払い》の宣言が意味をなさないとするのであればそもそも宣言を認めないとした方が良いでしょう。
5. d | |
2025/01/22 20:22 |
トランプルに関しては、議論されているのをご存じの通り、明確な基準はないと思われます。 その上で、主な裁定は以下の通りになるのではないかと思います。 A.そもそも戦闘特技を使えるとは言っていない。不可能。 B.複数攻撃特技に限り宣言不可。 C.薙ぎ払いによる対象を先に宣言し、それ以外に対し巻き込みを解決する。 D.巻き込みを解決した後、薙ぎ払いを行う。質問文では1か3に該当する。 個人的には上記Bかな、と思っています。 なお、薙ぎ払いとテイルスイープでは特に対象選択における違いはないと思われるため、同じ裁定になるでしょう。 ただ、対象ごとにどの部位で攻撃するか選べるため、Cや3を採用する場合には両方同時に使う場合に難しくなりそうです。
4. FT | |
2025/01/22 06:53 |
トランプルと薙ぎ払いの挙動についての質問です 想定は基本戦闘です 前線エリアに敵ABCがいる時に、自軍後方エリアから敵Aを目標としてトランプルを宣言しました その後、Bのみが巻き込まれました Aへの攻撃前に薙ぎ払いを宣言した場合、皆さんなら以下のどれが、自分が下す裁定と最も近いですか? ①薙ぎ払いでABCに攻撃した後、トランプルの効果でBを攻撃する ABBC ②薙ぎ払いを行うがCは巻き込まれていないので攻撃されず、その後トランプルの効果でBを攻撃する ABB ③薙ぎ払いでABCに攻撃した後、もうBは攻撃されているので攻撃されない ABC ④薙ぎ払いを行うがCは巻き込まれていないので攻撃されず、もうBは攻撃されているので攻撃されない AB ⑤そもそも薙ぎ払いは宣言できないのでトランプルの効果で攻撃するだけ AB ⑥それ以外 また、薙ぎ払いの部分が、ダウレスなどのテイルスイープでも同じ事は起こりますか? トランプル薙ぎ払いの挙動が分からず調べたのですが、恐らくこの二回殴りの挙動が怪しくて議論されていることは分かったのですが、具体的な挙動を検索しても分からなかったため質問させていただきました
2. フォルライト | |
2025/01/11 02:56 |
前スレ100. HAIJINさん トランプル自体騎手の主動作を必要とする騎芸なので、 バトルソングで主動作を行えない以上トランプルも使用出来ないかと。
1. アーリング | |
2024/12/15 02:16 |
こちらへは、 前スレッド 【SW2.5】ルールに関する質問・相談 Part28 https://trpgsession.click/community/commu149231140770/thre172536025955/ が埋まってから書き込みをお願いします。
1