【SW2.0/SW2.5】ＧＭに関する質問・相談 Part3
アーリング 質問・相談など[web全体で公開]  2 | |
| 登録日：2020/11/18 01:24最終更新日：2020/11/18 01:24 |
いいね！ 2コメントを書く
このスレッドはコメントがいっぱいになりました。
新たに書き込みを行う場合は新しいスレッドを立ててください。
コメント一覧
| 70. タッツー | |
| 2021/05/25 20:02 |
魔剣について少し聞きたいことがあります。 今まで自分が知ってる魔剣は固有の威力表があり特殊能力があり…という感じでした。 しかし、自分は一度魔剣作りに失敗してるので、少し魔剣を取り扱うのに不安があります。 そこで、武器として手に持って戦うのではなく、フェローや騎獣データを用意して出目次第でいろいろ支援してくれる魔剣を思いついたのですが、これはこれでありなのでしょうか？ ご意見お待ちしております。
いいね！1| 69. こたつ | |
| 2021/05/25 18:18 |
＞トパーズさん ご回答ありがとうございます。 ２～４ラウンドが適切とは……！もっと長いものだと思っていました。質問してよかったです。 （来週のセッションよろしくお願いします）
いいね！0| 68. トパーズ | |
| 2021/05/24 23:50 |
＞67.こたつさん 基本２～４ラウンドが適正。長くても６ラウンドくらいでしょうかね。 敵の能力が複雑だったり、特殊なギミックがあったりの場合は、やっぱりと言うか考えることが多い＝その分時間が掛かるので、セッションを複数日に分けて、探索パートと戦闘パートに分けるというのも有りかと。
いいね！3| 67. こたつ | |
| 2021/05/24 23:19 |
既出かもしれませんが、質問させていただきます。 どの程度の長さの戦闘が適切なのでしょうか。PLとしても初心者なので、普通の戦闘ラウンドがどのくらい続くものかわからないです。どのくらいモンスターを粘らせればよいかの基準があれば、立ち回りやすくなると感じたので質問しました。 ラウンド数と実際の時間（テキセ）両方について教えてもらえると助かります。 また、高レベル帯のセッションに参加したことが無いので想像ですが、1ラウンドにやることが多い分レベルが上がればラウンド数が少なくなったりするのでしょうか。
いいね！1| 66. さけお | |
| 2021/05/20 17:20 |
＞魁星さん、かもらいふさん、プリン丸さん、てるみっとさん ご回答ありがとうございます！ 人の感性によるところの大きい、ふわっとした質問にも関わらず お答えいただいて本当にありがとうございます みなさんの考えを聞いて、もやっとしていた部分が大分解消されました わかりやすいように全部説明せんとあかんよなぁと謎の責任感があったのですが、 もっとPLさんを信頼して（もとい他力本願）描写そこそこ、後は質問や想像で補っていく形が PLさんたちと物語を作っていく感じがしてとても「らしい」と思ったので そういうった方針でやってみようと思います 改めて、回答ありがとうございます！
いいね！6| 65. てるみっと | |
| 2021/05/20 17:08 |
＞61. さけお さん これについては受け取り手のPL次第ですので、これと言った正確なラインを提示することはちょっと難しいですね。 能動的に動きNPCとの会話からどんな様子か聞き出すことを良しとするPL、情景描写からしっかりと場面をイメージしてその場面に合った行動をすることに重きを置くPL、正直描写はそこまで要らず数値コネコネするのが好きなPL、蛇足のような情報も全部聞いて背景まで考察したいPL、色々います。 既に＞62. 魁星＠新規卓微自重中 さんが述べられている目安についても、例えば私は細かいところまでしっかりイメージしたいタイプですので公式の長めの文でも特に気ならず、寧ろそれを踏まえて尚この辺はどうなってるんだろうともっと描写を欲しちゃうような感じです。十分な情報量というのはその人がどれだけそこで情報を欲しているかにも依存するため、万人に適切な量というのはかなり難しいです（勿論少なすぎて出すべき情報を出さないのは×ですが…） ただ、その辺はPL側も考慮しておくべきところですので、例え自分にとっては描写が多い/少ない場合でも、それでGMに文句を言ったりするような人は稀でしょう。このGMは情景描写に力を入れてるなーとか、逆にサクサク進行重視なGMだなー等の印象がつく程度ですので、気にせずやりたいようにやる方が良いと思います。 GMが楽しそうな卓の方がPLも楽しめると言うものです。頑張ってください！
いいね！6| 64. プリン丸 | |
| 2021/05/20 16:58 |
61.さけおさん＞ 私は、シナリオに直接関わる場所以外の演出はバッサリ切り捨てる派ですねえ…。 例えば、初めて訪れる場所について。 オンラインセッションであれば風景の画像を用意して「きみたちは◯◯にやってきた」で同時に背景に画像を展開して済ませるのが好みです。 百聞は一見にしかず、といいますし。私の下手な弁よりは見た方が早いし分かりやすかろう、と思うので。あとは聞かれたことに答えればよいかな―って。 NPCであれば、やはりキャラクターイラスト。そして演出するというよりはPCとの掛け合いの中でキャラクターを表現するよう努めます。 遊ぶ主体はあくまでPLであり、演出は添え物という考え方ですね。 あくまで私見ですが、参考になれば幸いです。
いいね！4| 63. かもらいふ | |
| 2021/05/20 16:49 |
＞ 61. さけお さん いわゆる「吟遊詩人」なGMと、そうでないGMとの線引きは、究極的には「『PCやPLがセッションに関与できている』とPLが思えているか否か」に尽きるかと。 情景描写の文章量が多いからといって、必ずしもPLに「吟遊詩人」と受け取られるとは思いませんが、さりとて、PL側に必要と思われていない情報をダラダラと垂れ流すことはあまり良いとは言えません。 強制的に聞かせる（読ませる）情報は、PCたちの行動の結果や、現在の状況など、シナリオを進めるために必要な情報のみに絞り込んで、簡潔にまとめたほうがいいでしょう。 分量の目安としては100文字程度、シナリオ開始時など情景描写や説明が多くなる場面で200文字程度でしょうか。ルールブック付属のサンプルシナリオが良い例になるかと思います。（斜体で書かれている段落がGMの読み上げる部分です） 一方で、シナリオの進行に必須ではない付加的な情報は、PLから尋ねられた時に答えられるよう準備はしつつも、尋ねられるまでは言わないでおくことをお勧めします。 こうすることでGMばかりが長時間しゃべり続けることを防げますし、「知りたいと考え、尋ねる」という「シナリオへの関与」をPLから引き出すこともできます。 ご参考まで。
いいね！6| 62. 魁星 | |
| 2021/05/20 16:38 |
＞さけおさん 情景描写はそこまで凝らずとも、結構なんとかなるものです。公式ですら、情景描写はだいぶ長いもので10行程度、短けりゃ1行2行程度もありますからね。ある程度周辺の描写をすれば（例えば酒場などで『昼間だからか、客は少ない。広い店内は静まり返っており、2、3人がちびちびと飲んでいるくらいだ』とだけでも、閑散とした店内が思い浮かびますからね）あとはNPCとの会話などで深みを持たせていけば良いのです。 あまり詳細すぎても目が滑るだけ（実際公式の長めの文は読みづらかった）なので、大体目安で3、4行。そこに情景のキーとなる単語（店などなら客の数、広さ、騒音など。村なら天気、建物の数や造り、人の数や反応、雰囲気など）を散りばめれば、情景は十分想像できますし、PL側やGM側としても見やすくなります。 慣れの有無もあると思いますが、いくつかの想像しやすい単語を並べるだけで情景描写は十分に完成します。 吟遊GMに関しては……一概にどうとは言えないのですが、周りの反応をぶっちぎってずっと語り続けるとかですかね……正直この辺は難しい……（というか若干自分にもその気があったかも……(´・ω・｀) ） ソドワの民はだいたい民度高めなので、多少のミス程度なら笑って流してくれますよ、多分きっとおそらくメイビー。 あまり気負いすぎてもただ大変になるだけですし、「このくらいで大丈夫かな……？ まぁいいや！」程度でもPLやPCは足掻いてくれます（） 多少適当なくらいで十分だと思いますよ。
いいね！2| 61. さけお | |
| 2021/05/20 15:56 |
シナリオのカンペを作っていて、ふと不安になったことがあったので質問させてください 初めて訪れる土地や、初対面のNPCがいる場面で出来るだけPLのみなさんが情景を思い浮かべられるように、詳細な 描写をしていたのですが、少し時間を置いて見直したときに説明長すぎてこれアカン！一人語りしすぎや！！ と思って修正をしているのですがその塩梅に苦戦していまして イラストや音楽も併用してできるだけイメージしやすくなるような努力はしているのですが… 皆さんの中でのいわゆる”吟遊詩人”と呼ばれてしまうGMの線引きを教えていただきたいです。 描写が少ないと臨場感がないし、冗長すぎると置いてけぼり感がでてしまって難しいなぁと思いまして… 慣れないGMでの募集に来てくれたPLの皆さんには出来るだけ楽しんでほしいのでどうかアドバイス、というか みなさんの考えを聞かせてください
いいね！1