瑠璃さんの過去のタイムライン
2021年05月
瑠璃⇒y.nakano | |
2021/05/26 13:05[web全体で公開] |
瑠璃⇒y.nakano | |
2021/05/26 13:01[web全体で公開] |
ほとんど通じてらっしゃらないようなのは気になりますが。 ルール把握などの問題ではありません。 なぜ的外れな指摘を通してきたのかは気になります。 (言葉は選んでいます)
y.nakano⇒瑠璃 | |
2021/05/26 12:50[web全体で公開] |
お疲れ様です 財宝分配卓を集計しました。 瑠璃さんは私の卓に今まで長くついてきてくれています。 私がDDマスターをやってユドナリウムに凝った時もありますし ファウンデルバーで二つ世界線をやったときもありました。 がDD5Eをやり続けて、日を追うごとに、もっと楽しいと予定していたものが、もっと負担が増大するだけになっていしまっています。 マスター側も負担ですがプレイヤー側も負担かと思います。 ご指摘ありがとうございました。 とりあえず開催ペース落とします。 私も他のTRPGで適当にプレイヤー参加で楽しんでいきます。
y.nakano⇒瑠璃 | |
2021/05/25 12:40[web全体で公開] |
コメントありがとうございます。 マスターとしての自信が無くなりました。 すいませんでした。私のご都合優先しすぎました。 立卓は当分やめます
聖岳生馬⇒瑠璃 | |
2021/05/25 11:38[web全体で公開] |
瑠璃さんのTRPGのキャラクターは最終的に二存在に集約されちゃうんじゃないですかね。 ・人類に何かを産み出した「姉なるもの」と ・様々な存在に仮託(変身)しながら「人類を守る者」 一番オンセンへの登録人数が多いD&D5はあまり知りませんけども。
聖岳生馬⇒瑠璃 | |
2021/05/24 22:03[web全体で公開] |
そうそう。 瑠璃さんが参加する「光砕のリヴァルチャー」のセッションに見学希望を出しても瑠璃さんは良いですか? その時間帯は空いていますし、作品に興味有りです。
wpeke⇒瑠璃 | |
2021/05/15 22:47[web全体で公開] |
公式サーバーにも部屋 たてました https://cylinder-lily.com/udonarium_lily-r-1.02.2/index.html こちらにはいってみてくださーい
wpeke⇒瑠璃 | |
2021/05/11 13:11[web全体で公開] |
すみません。 水、木、金のいずれかで「キャメロットを覆う影」におつきあいいただけませんか? 正体隠匿要素がはいった 協力型ゲームで 円卓の騎士になってブリテンを救うために 戦う あまりルールの複雑ではないゲームです。 よろしければご検討ください。
セス⇒瑠璃 | |
2021/05/07 19:10[web全体で公開] |
どうも、セスです。 > 私が確認した内容に同意、の文脈ですよね。 はい、そのご認識の通りです。 >その内容が否定形なので、回答の最初が No (いいえ)になる。 >(英語か日本語かで、この文脈で使うべきなのが Yes か No か逆なのが紛らわしいのです) これ有りますね! 習慣的な肯定系の質問」と「否定形の質問」でま「はい」と「いいえ」の 混在ですよね。 ある意味で再々確認的な問答ですが、認識的には問題は無い、の認識です。 宜しくお願い申し上げます。
瑠璃⇒セス | |
2021/05/07 18:56[web全体で公開] |
ああ、やはり? 私が確認した内容に同意、の文脈ですよね。 その内容が否定形なので、回答の最初が No (いいえ)になる。 (英語か日本語かで、この文脈で使うべきなのが Yes か No か逆なのが紛らわしいのです)
セス⇒瑠璃 | |
2021/05/07 18:46[web全体で公開] |
瑠璃さん、どうもです。 > このコメントは、後半も含めて、PLを名指ししているとは認められない。 いいえ。 全体として、善意に解釈してPCのRPの範囲だとしか 判断せざるおえないです。 宜しくお願い申し上げます。
瑠璃⇒セス | |
2021/05/07 15:28[web全体で公開] |
ここの認識でずれが生じるのは予想外でしたが。 行き違いが起こらないよう、整理して事実確認をおこないます。 https://trpgsession.click/thread-detail.php?c=commu161473115022&t=thre161870050279 2021/04/27 17:37 の 35番のコメントについて。 DMとしては、以下の認識である、ということでよろしいですね? このコメントは、後半も含めて、PLを名指ししているとは認められない。 したがって、すべてPC発言のRPであるとみなせるため、問題ない。 このコメントへの対応も、RPとして対応するのがよい。