ポール・ブリッツさんの日記 「公平について。まあヒマな人だけ読んでください」

	ポール・ブリッツ
	2021/06/03 23:28[web全体で公開]

😶 公平について。まあヒマな人だけ読んでください
ABC３人のパーティーが苦闘の末ドラゴンを倒し、１０００GPを手に入れた！　お金持ちのAは大活躍して奮闘、ほとんどのダメージをドラゴンに与えた。貧乏なBはがんばったけど攻撃はかすりもせず、かえって大けがをして瀕死状態。Cは能力値を倍加させるバフ・デバフ要員のサポートに徹した。

で、この１０００GPをどう分けるのが｢公平」なのか？

哲学者ロールズの考え。
社会制度のあり方を考える上で、まずやるべきことは、｢公平な立場から公平な分配システムを作ること」である。そのために、思考実験として、｢無知のヴェール｣と｢原初状態｣というものを考える。自分がその社会のどういう階層にいるかも、歴史も、宗教も、なにもかも忘れるヴェールをかけた状態で、まったくのゼロから社会システムを構築することを考えるのだ。
思考実験で合理的に考えると、自分がその社会でどういう立場にいるかわからないのだから、｢最底の階層」になってしまったとき、いちばんダメージが少なくなるような社会システムを考えるに違いない。で、合理的に考えるとそうなるのだから、現実の世界もそういう発想の元でシステムを組むのがいちばん公平だ。思考実験は、われわれに、｢いちばん貧しいものに最大限の恩恵を施す」ようなシステムを指し示している。だから、Bがいちばん報酬を受けるのがいちばん公平だ。

それに真っ向から反対するのがいわゆるリバタリアン。
働いた人間が働いただけ儲けるのがいちばん公平なはずだ。それが公平でないとしたら間違っている。マイケル・ジョーダンの試合で（たとえが古くて申し訳ない）、マイケルがマイケルのプレーを見に来た観客から、ひとり１０００ドルで入場料を取り、一回の試合で、すし詰めの１０万人の観客から一時間のプレーで１億ドルを得たら、それは公平かどうかといったら、観客は納得ずくでお金を払ってるのだし、マイケルもプレーに手抜きはしていない。１億ドルの報酬は不公平でも何でもない、とまでいえるだろう。この考えに基づくと、Aがいちばん報酬を受けるのがいちばん公平だ。

功利主義者の考えはまた違う。
重要なのは公共の福祉である。みんなの幸せの合計が一番高くなるように分配するのがいちばん公平なやり方だ。この場合、計算の結果として、いちばん幸せを増大させるのに貢献したのは、サポートに徹して、みんなの力を２倍にも３倍にも増やしたCである。だからCがいちばん報酬を受け、そのサポート能力をどんどん成長させるのがいちばん公平だ。

昔なつかしの共産主義者はこう考える。
個人個人に報酬を与えるのはどうだろうか。ドラゴンを倒したのはパーティーの総力の結果である。個人に分け与えて、パーティーの戦力が低下したら元も子もないではないか。それよりも、パーティーの総力を増大させるため、パーティーの得た報酬はパーティーを強くするのに使うのがいちばん公平だろう。得た１０００GPはパーティーの共有資産とし、パーティーの総意なくしては使わないこと、とするのがいちばん公平だ。

いちばん単純な裁定者はこう考える。
｢そんなごたくはやめてくれ！　もう頭割りでいいよ！　ひとり３３３……あ、１GP余った……これを誰に……」そして誰に渡したとしても、帰ってくる言葉は｢不公平だ！」


わたしには何が「公平」といえるのかいまだによくわからない……。

 いいね！20

	霞⇒ポール・ブリッツ
	2021/06/06 00:46[web全体で公開]

＞ 日記：公平について。まあヒマな人だけ読んでください

こんばんわ、霞です。

マイケル・サンデル教授の
ハーバード白熱教室みたいな
考察ですねっ。

高校の公民の授業でやりました。
懐かしいな…。


わたしは、ロールズの「公正」についての考え方に近いので、
Ｂも（結果は十分残せなかったけど）がんばったのであれば、
Ｂが多めにもらってもよいと考えます。

リバタリアンのワイルドな考え方には正直賛同しかねます。
それは、人間という生き物が社会を構成し、
文明を発展させる根本的な意義を否定する思想だからです。
（弱肉強食だったら、野生動物のままでいいでしょ、っていうことです）


ちなみに公民の先生によると、
一億総中流だった頃の日本は、
世界で最も成功した共産主義国家
なのだそうです。
同調圧力が強すぎる国民性は、
たしかに全体主義的ではありますよね...。
　

	ぶーすけ⇒ポール・ブリッツ
	2021/06/04 17:01[web全体で公開]

＞ 日記：公平について。まあヒマな人だけ読んでください
面白い課題ですね！(^-^)

私は客観的に公平かどうかより、各PLが主観的に納得いくかどうかが重要だと思っていて、
加えて各PLの人となりを観察するのにもちょうどいいので、
PLに「チームとしての活動と各自の両方の視点で考えて、どのように分けたらよいか、納得いく分け方を相談してください」
と投げて分配をお任せすると思います。

	木魚⇒ポール・ブリッツ
	2021/06/04 16:46[web全体で公開]

＞ 日記：公平について。まあヒマな人だけ読んでください
おもろい実験ですな。勉強になりました。

TRPGの単発卓でそうなった場合。
GMとして提示するのは、
①頭割りで、333gpずつ、あまりの１gpは打ち上げに消えた。（330gpのあまり10gpでも可）
②今回 使用した消耗品代と（有料ならば）怪我の治療費用を天引き。（次回も同じパフォーマンスを発揮できるために）
　でもってからの頭割り。（余りがあれば①と同様の方法で全員で使う）
ってとこですかな。

まぁ、1gpで不公平どうこう言いだす人は、どうやってもケチつけてくるので
完全に回避する方法はないでせうが。

ちな、
PC人数を4人または5人にすると割り切れることが多いですぜ。
ドロップで、戦利品報酬額に不確定要素の入るSW2.0＆2.5系GMは、かく申しており。

	石原マサキ⇒ポール・ブリッツ
	2021/06/03 23:41[web全体で公開]

＞ 日記：公平について。まあヒマな人だけ読んでください

すみません悩ませちゃって。
悩ませちゃった詫び代わりに私案を提出します。たたき台にしてくれれば幸いです。
（昔、オフセでやったらやたら不平を言われた案だけど）

私案：
Ａ、Ｂ，Ｃに各250ＧＰずつ。残金250ＧＰを共有財産。てのはいかがでしょう。

管財人をどうするとか、持ち逃げされたらとか言われると別の話（シナリオ）になりますが。

	dancouga⇒ポール・ブリッツ
	2021/06/03 23:39[web全体で公開]

＞ 日記：公平について。まあヒマな人だけ読んでください
お、何でぇ何でぇ？『三方一両損』の話かぁ？